Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ОТРАДНО !!!

Оригинал взят у philologist в Парламент Новой Зеландии признал реку Уонгануи живым существом
Впервые в мире река получила такие же юридические права, как человек. Соответствующий закон принял парламент Новой Зеландии, признавший реку Уонгануи живым существом и членом маорийского племени Уонгануи, считающего реку своим предком, - сообщает "РГ" со ссылкой на Guardian. Племя в течение 140 лет боролось за то, чтобы Уонгануи признали живым существом. Теперь у реки будет два попечителя, один - со стороны государства, другой - от племени. Новый статус реки означает, что любой ущерб, нанесенный ей, будет приравнен к ущербу, нанесенному племени. Юристы полагают, что решение парламента в отношении Уонгануи может стать прецедентом для других племен маори. Согласно верованиям аборигенов Новой Зеландии, люди являются такими же частями природы, как реки, горы или моря.



-----------------------------------------------------------------------
Эх, христиане-мусульмане-иудейчики! Ну ни на что не годны ведь! Права человеку дали коммунары, реке - язычники, дельфинам и слонам - того и гляди индуисты дадут. А наши все воевать, да грабить - человека другого, зверье, недра земные - воля к власти, вишь, в месте известном свербит, никак зуда не унять...

Д. А. Дугина АМЕРИКАНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ ПОЛИТИКИ

АМЕРИКАНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ ПОЛИТИКИFacebook

VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print РесурсВведение

Определения:

Основными чертами «Американской идеологии» являются:

- Убежденность в универсальном прогрессе, вершиной которого является западная капиталистическая цивилизация ( США как безусловный лидер)

- Предельный индивидуализм, отрицание коллективных идентичностей (религиозной, национальной, этнической), разрушение традиционных ценностей: отказ от пола (гендерная политика), традиционной семьи

- Техника и техническое развитие признается главной целью, моральная сторона - несущественна и второстепенна

- США и Запад  - имеют полное моральное право диктовать остальным народам по какому пути следовать и жить ( американская гегемония в глобальном масштабе)

Правые-левые (в политике и экономике)

Для того, чтобы увидеть, как американская идеология реализуется на европейском пространстве, нам представляется необходимым рассмотреть схему политического устройства западно-европейских обществ: разделение на правых и левых (в политике и в экономике). Сама модель разделения политических партий на правые и левые зародилась в Учредительном собрании Франции (в 1789 году), когда в правой стороне зала - расположились сторонники монархии, «роялисты», консерваторы, а в левой - революционеры, анти-монархисты, радикальные демократы.
Основные черты правых в политике: защита традиционных ценностей, консерватизм, отстаивание преемственности прошлому, национальной, религиозной, государственной идентичности. В экономической сфере представители правых партий защищают частную собственность  (провозглашение превосходства частной собственности и принципа частного владения над коллективной собственностью - государственной, национальной, общинной), построение свободного планетарного рынка без национальных, государственных, национальных границ.
Основными чертами левых сил в политике являются: отрицание идентичности (национальной, религиозной, этнической), отрицание традиционных ценностей, анти-консерватизм, универсализм. В экономической сфере левые выступают за превосходство различных коллективных форм собственности над частными (национализация частной собственности).

Франция до 68-го года

До 1968 года влияние американской идеологии на Францию было слабым. Во многом, благодаря усилиям президента Де Голля, который последовательно проводил анти-американскую политику, направленную на построение суверенной континентальной «Европы от Атлантики до Урала» (Римланд):
- де Голль противится вступлению Англии в Европейское Экономическое Сообщество, стремится построить Европейский Союз без участия англо-саксов
- убирает американские военные базы с национальной территории Франции
- освобождение Франции от оборонных обязательств перед НАТО ( выход в 1966 году Франции из военных структур Альянса), выход из Комитета военного планирования и Группы ядерного планирования ( при этом Франция продолжает принимать участие в работе политических структур альянса (Совет НАТО))
- в 1965 году Де Голль объявляет об отказе использования доллара в международных расчетах и о переходе на единый золотой стандарт
- Де Голль превращает Францию в лидера движения Неприсоединения перед лицом обоих блоков «холодной войны», Франция избирает «Третий Путь» ( Римланд как независимая зона).
- Непокорность в отношении Американской Империи (осуждение действий США в отношении стран Индокитая), поддержка Палестины в 1967 году ( осуждение действий Израиля в Шестидневной войне 1967 года)

Что произошло в мае 1968 года?

Американская идеология проникает во Францию в мае 1968 года. Леворадикальных студенческие выступления, демонстрации, массовые беспорядки, миллионы студентов выходят на улицы. Как ни странно, в это время Франция переживает беспрецедентный экономический рост ( апогей «Славного Тридцатилетия»).
В структуре «Красного мая» можно выделить несколько направлений: 1) анархистский ( лозунги: «Il est interdit d’interdire» - «Запрещать запрещено», «Ni Dieu ni maître!» - «Ни Бога, ни Господина») 2) левый-гошистский ( «Travailleur: Tu as 25 ans mais ton syndicat est de l’autre siècle.» - «Рабочий! Тебе 25 лет, но твой профсоюз из прошлого века») 3) левый-либеральный, целью которого было дестабилизировать режим Де Голля и отстранить его от власти.
Если первое направление практически не имело позитивной программы, то второе и, особенно, третье направление «Красного мая» имели четкое представление о будущем Франции, в котором фигуры Де Голля не должно было быть. Во Франции происходит свержение правого анти-американского режима Де Голля через левые анти-американские настроения (левые демонстранты критиковали американское вмешательство во Вьетнам: «Imagine : c’est la guerre et personne n’y va!» - «Представь себе: война, а на неё никто не пошел!»).  Молодежь протестует против войны во Вьетнаме и военной политики США, одновременно находясь под влиянием англосаксонской культуры.
Американская идеология появляется во французском политическом пространстве через анти-американские протесты.

Франция после «Красного мая»

После мая 1968-го года  американская идеология начинает постепенно проникать во французское политическое пространство, возникает новое общество, в котором главной идеологией становится либерал-либертарианство, чьей главной целью станет разрушение: 1) социальной левой модели (которую защищает коммунистическая партия Франции; 2) моральной правой модели (созданной Де Голлем).
Постепенно контуры левых и правых в политике и экономике размываются. Правые начинают выступать только за буржуазный либерализм, капитализм, игнорируя консерватизм, левые выступают за глобализацию и прогресс, игнорируя экономическую сферу (требования защиты прав рабочих, превосходства коллективной собственности над частной).

Франция под диктатом американской идеологии

Сегодня во Франции  царит настоящая идеологическая диктатура, гегемония «pensée unique» - американской идеологии. Тот, кто имеет что-либо против левого либерализма (при этом, не выступая от имени правого либерализма), попадает в разряд «неприкасаемых», маргиналов , становится врагом системы, террористом (показательно усиленное внимание системы к «Национальному фронту», недавние обыски, длившееся более 24-х часов в главном офисе «Национального Фронта»). Правящая во Франции идеология (американская идеология) - основана на соединении правого рыночного либерализма и левого глобализма.

Полный переход Франции под управление американской идеологией состоялся во время президентства Саркози:
- март 2009 года - вхождение Франции в НАТО - предательство голлистского наследия - официальное подчинение Франции контролю американского командования
-  объединение с левыми либералами
- помощь США в свержении анти-американских режимов  на Ближнем Востоке (Ливия 2011 год)

С 2012 года Олланд последовательно продолжает политику предшественника (несмотря на то, что является представителем левых сил - Олланд игнорирует ценности левых партий в экономике, при нем уровень безработицы вырос до 10 процентов)
- поддержка санкций против России, разрыв контракта по «Мистралям»
- легализация однополых браков

Альтернатива американской идеологии во Франции

Есть ли сегодня во французском политическом пространстве реальная альтернатива правящей американской идеологии? Нет, но есть ее интенсивный поиск. Политической силой, которая противостоит системе американской идеологии во Франции и занимается разработкой альтернативы, является партия «Национальный фронт». Критика миграционной политики Евросоюза, евроскептицизм, ориентация на консерватизм и сохранение традиций (семьи, брака, религии), критика атлантистских настроенных правящих французских элит - отразила в политическом пространстве волю французского народа - и является альтернативным лево-либеральному правительству курсом.

"Национальный Фронт" воспринимается  правящими политическими силами как угроза системе, анти-системная партия, объединяющая в своей программе как левые анти-либеральные ценности (социальное равенство, справедливость, анти-капитализм), так и правые не-либеральные (консерватизм, сильное государство, анти-миграционная политика).

В 2015 году, после региональных выборов, стало очевидно, что «Национальный Фронт» стал не только легитимной, но и легальной политической силой. Это сильно обеспокоило либеральные левые (социалисты) и правые (республиканцы) партии и спровоцировало создание единой коалиции левых с правыми для элиминации «Национального фронта» с арены политической борьбы.

http://katehon.com/ru/article/amerikanskaya-ideologiya-na-primere-sovremennoy-francuzskoy-politiki

Переиздался "синий Плотин" в 7книгах, изд-ва Олега Абышко

"Правообладатели, пытающиеся во время кризиса заработать максимум денег, похожи на «жадных упырей». Об этом заявил в понедельник, 25 января, в эфире РСН советник президента России Герман Клименко." (https://news.mail.ru/society/24636873/?frommail=10)

И как же, черт возьми, этот Клименко прав!!! Предлагал я правообладателю Абышке, давай Абышка сделаем новый перевод, и издадим его вместе - правообладателем ты не будешь уже, но, памятуя прежние заслуги твои, позволю я тебе его издавать в каком хочешь формате и тираже. Нет, говорил Абышко, плати мне Тарас денег: за новый ли перевод, за старый ли - всем я владею! А то вот хочу отдать твой перевод неказистый на доработку редакторам до работы жадным, вмиг его вылижут и конхветку сделают! Я, разумеется возражал, против правки перевода без моего участия, оба друг другу угрожали судами, в результате в третий раз вышел старый Плотин. Оле, глупость-то человеческая!!! Как я устал от этой невыносимой смеси коммерческих интересов и духовных. Отвращение нестерпимое.

Поскольку большевистского НГ я не справляю, то пора и мне, наконец, подвести итоги уходящего года.

Итоги общеполитические:

1. Год нынешний с ясностью показал, что президент РФ вполне «единосущен» ныне существующему правительству и центробанку.
2. Московский патриархат в своей реакции на текущие события явил себя организацией столь же и потому же несостоятельной, что и власть РФ.
3. Отношение мое к этому конгломерату организаций и лиц сложилось эсхатологически-отрицательное.
4. Что до экономики: кризис настал и топчется. Нет никаких оснований считать, что он куда-то уйдет усилиями тех же людей, которые 25 последних лет создавали его собственными руками и ногами.
5. Общественные институты в условиях кризиса совершенно неэффективны, и сворачивают свою работу в РФ не в силу свободного выбора, не в силу государственного принуждения, но суммы обстоятельств.
6. "Единое на потребу" сейчас русских граждан - обзаведение оружием, что, в рамках существующего законодательства, и порядка цен не составляет большой проблемы. Вооруженный всплеск представляется мне, при сохранении ныне существующих полюсов внутренней жизни страны, почти неизбежным — это не потому, что я человек рвущийся воевать, или желающий таковым казаться, поймите меня правильно.

Что касается издательства:

1. Издательство «Квадривиум» получило в этом году бюджет вдвое меньший, чем в предъидущем, таким образом, если в прошлом году нам не на что было издавать книги, то в этом году нам не на что уже и готовить их к печати.
2. Что в этой ситуации я попытаюсь сделать? Во-первых, не бросить начатые многотомники, т.е. продолжить работу над Григорой, Шеллингом, Шлегелем, Зелинским. Во-вторых, довести до печатного станка небольшие по объему книги, не требующие вложения денег в переводчиков — некоторое количество таких книг еще есть.
3. От чего, скрепя сердце, приходится отказаться? Во-первых, от весьма и весьма занимавшего меня все последнее время выставочного проекта. Во-вторых, и это печальней всего, от «закладывания» новых книг. Это, не говоря о том, что приходится рвать ставшие через чур дорогими договора, что лишит читателя наиболее монументальных или роскошных в издательском отношении томов.


Таковы итоги года минувшего, посмотрим, что принесет грядущий.

Военная статистика от Шойгу.

- Наблюдается последовательное расширение блока НАТО. За относительно короткое время он расширился почти в 2 раза, пополнившись 12-ю новыми членами".

Сегодня, по словам министра обороны, активно готовятся к вступлению в блок Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, Грузия и Украина. В сферу интересов альянса вовлекаются Финляндия, Швеция, Сербия и Молдавия.

"Только за этот год в странах Балтии, Польше и Румынии натовский контингент увеличился по самолетам в восемь раз, по количеству военнослужащих - в 13 раз, на их территорию были дополнительно переброшены до 300 танков и БМП", - отметил Сергей Шойгу.

В целях достижения информационного превосходства стран НАТО над Россией в Таллине развёрнут центр кибербезопасности, а в Риге центр передового опыта в области стратегической пропаганды.

По словам министра обороны, за последний год в странах Балтии и Центральной Европы численность войск увеличилась кратно, планируется модернизация американских ядерных авиабомб.

"Развертываются комплексы ПРО на территории Бельгии, Италии, Нидерландов, ФРГ и Турции сосредоточено около 200 американских ядерных авиабомб. Предусматривается их обновление. В различных степенях готовности содержатся 310 самолётов-носителей", - подчеркнул Шойгу.

Ранее в Минобороны РФ также отмечали, что НАТО за последний год увеличила количество учений у границ России в полтора раза, а полеты разведывательной авиации - в девять раз.

http://www.rg.ru/2015/12/11/nato-site-anons.html

Еще один шажок в нужную сторону

Госдума в пятницу одобрила во втором, основном и в третьем, окончательном чтениях закон, дающий федеральному Конституционному суду право признавать невозможным исполнение в России решений международных судов, если они нарушают верховенство российской конституции.

Закон вносит поправки в федеральный конституционный закон о Конституционном суде. Это значит, что он должен получить одобрение не простого большинства, а двух третей депутатов Госдумы и трех четвертей членов Совета Федерации.

За документ проголосовали 436 депутатов Госдумы, против трое.

Конституционный суд России 14 июля постановил, что будет решать вопрос об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека по каждому делу индивидуально — и решения ЕСПЧ будут подлежать исполнению только с учетом признания верховенства конституции России. Закон был разработан во исполнение этого постановления и направлен «на реализацию правомочия федерального законодателя предусмотреть специальный правовой механизм разрешения им вопроса о возможности или невозможности с точки зрения принципов верховенства и высшей юридической силы конституции Российской Федерации исполнить вынесенное по жалобе против России постановление».

Механизмы

Законом предусматривается два способа разрешения Конституционным судом таких дел.

Во-первых, федеральный орган, защищающий интересы России по поданным против нее искам в международных судах, вправе обратиться в Конституционный суд с запросом о возможности исполнения решения по такому иску. Запрос может быть направлен только, если федеральный орган установит, что решение суда основано на положениях международного договора в истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с конституцией России.

Такие дела Конституционный суд сможет разрешать без слушаний — если сочтет, что вопрос может быть разрешен на основании правовых позиций из его прежних постановлений. По итогам рассмотрения дела Конституционный суд заявит о возможности или невозможности исполнения решения в целом или в части в соответствии с российской конституцией. Если Конституционный суд заявит о невозможности исполнения решения, действия по его исполнению будут запрещены.

Во-вторых, президент или правительство России смогут обратиться в Конституционный суд с запросом о толковании основного закона применительно к возможности исполнения решения межгосударственного органа — для устранения неопределенности из-за обнаруженного противоречия между положениями международного договора (в истолковании межгосударственного органа) и конституции России.

Если Конституционный суд истолкует основной закон в смысле невозможности исполнения решения межгосударственного органа без нарушения конституции, действия по его исполнению также будут запрещены.

http://rusvesna.su/news/1449264238

Еще раз о происходящем на Украине

" [Согласно опросу на начало октября сего года]: количество симпатиков УПА впервые в истории Украины превысило количество людей, относящихся к этой фашистской организации негативно! Если быть точным, то 41% опрошенных поддержали идею объявления боевиков УПА «борцами за государственную независимость Украины», 38% опрошенных — были против. Каких-то два года назад сторонников УПА на Украине было 27%, а противников — 52% (правда, тогда опрос, видимо, проводился с учетом мнения населения Крыма и Донбасса, но даже их уход чисто математически не мог изменить рейтинги почти в два раза). Результаты исследования очень сильно разнятся в региональном разрезе. Если на Западе Украины в поддержку коллаборационистов УПА однозначно высказывается 76% населения, то на Юге — 27%, а на Востоке — 23. Чем моложе возраст опрошенных, тем выше поддержка украинских фашистов."

Из:  http://rusvesna.su/recent_opinions/1445207577

Соответственно, 14 октября - День Создания ОУН-УПА - с этого года заменил 23 февраля в качестве "Дня защинтника Отечества".

Что это значит в действительности? Это значит, что изготовленные в годы холодной войны в США и Канаде информационные технологии приведены сегодняшними киевскими властями в действие. (Все эти "альтернативные истории", "печеньки майданные" и т.п - зло старое, дрянь покроя еще антисоветского). Ближайшие перспективы вполне очевидны: создание из униженного нищего государства преуспевающей в преступлениях машины, заточенной целевым образом против России - т.е. в точности то, что сделали в 20-х годах из пребывавшей в глубоком упадке Германии англичане и американцы. Всё это уже было. И это называется "реальной политикой" в отличии от всех видов убеждений и теорий. Сам по себе фошизм - явление главным образом итальянское и испанское - к этой "реальной политике имеет такое же отношение, как  муссолиниевские чернорубашечники времен похода на Рим к каким-нибудь хорватским усташам или украинским полицаям из Бабьего Яра.

Сделаем из сказанного выводы: 1) происходящее на Украине не имеет фактически никакого отношения к фошизму собственно, но самое прямое отношение к национал-социализму, причем в наиболее гнусном его балканском несоциалистическом, тупонационалистическом (обремененном католическо-православным противостоянием) варианте. 2) В самое ближайшее время (в течении 5-10 лет) мы будем иметь под Белгородом, Ростовом и Брянском мощную военную машину, заточенную на войну с Россией, укомплектованную не какими-нибудь арабами, но теми же русскими, называющими себя украинцами. 3)Нынешняя олигархически-чиновничья Россия во главе... - совершенно не важно с кем во главе - самим делом показала свою неспособность понимать и, соотвественно, бороться с тем, что представляется нам смертельно опасной угрозой. Ибо никакой ИГИЛ потенциально способный демонизировать Среднюю Азию не страшен так, как антирусская Украина. Нужно быть либо клиническим идиотом либо сознательным предателем, чтобы не понимать этого. Какая ужасная ирония состоит в том, чтобы отмечая освобождение Москвы от поляков - 4 ноября - как (что там? ) "день народного единения" (кажется) создавать целенаправленно, на уровне государственной политики новых поляков (да и старые, строго сказать, более чем на половину состояли из казаков и русских с юго-западных рубежей)! 4) Я никогда не уделял большого значения "главе" - при из рук вон плохих императорах Рим мог непоколебимо стоять века и века - несравненно важнее "люди власти", так вот при сохранности у власти пост-советской элиты у РФ нет ни единого шанса выиграть войну в Европе (не с Европой, заметим), а в том, что эта война будет (по молитвам и приказам Штатов) сомневаться не приходится. 5) Из этого следует, что единственный вопрос, над которым можно серьезно в политическом отношении думать, состоит в том каким образом, мы можем поспособствовать приходу к власти тех людей, которые смогут выиграть эту войну, если такие люди в России вообще есть.

Мне почему-то кажется, что нет. Каждый должен думать о том, как ему умереть, не потеряв достоинства.

     PS: Что же до сегодняшних успехов в Сирии, то в недалеком прошлом в истории России был один такой любимый народом политический лидер, который был слишком слаб, чтобы заниматься внутренней политикой, и слишком амбициозен, чтобы уклоняться от внешней, так что как-то раз, не желая ударить в грязь лицом перед большими европейскими дядями, имея бюджет государства меньше, чем состояние некоторых из банкиров страны, с которой он затеял войну, он мобилизовал-таки ок. 3 млн. солдат, ах да, имея для них ок. 1 млн. винтовок и при этом еще разных систем (с цифрами могу напартачить, но отношение точно помню). Звали этого человека Николай II, а событие это случилось в 1914 г.. И мы все знаем чем это для него и страны обернулось.

   

Политическое резюме

По прошествии полутора лет с момента, когда я стал принимать близко к сердцу политическую действительность, я достиг такой степени измученности и равнодушия, что даже увидел ситуацию, наконец, в целостности.
Конечно, толчком для всего были события на Украине – о них в первую очередь и скажу: на Украине произошло отстранение от прямого управления страной национальной олигархии американским менеджментом, страна утратила самостоятельность, некоторые стратегически значимые территории, заработала гражданскую войну. Т.е. пошла хорошо известным путем Балкан, Грузии, Прибалтики (с некоторыми индивидуальными особенностями, но в общем и целом именно так).
Перед Россией и, что едва ли не так же важно, перед большими странами Европы, разумеется, встал тот же выбор — американская экспансия на Украину представляла и представляет вызов любой европейской стране, отнюдь не только России.
У нас позиции национальной олигархии оказались значительно крепче, и потому начали происходить процессы до известной степени обратные украинским. Русские, как народ, однозначно заявили о своем намерении оставаться народом самоуправляющимся.
В европейских странах антиамериканизм тоже стал являть себя куда более внятно, но говорить об этом явлении как о чем-то значительном везде, кроме разве что Франции, невозможно. Европа решилась быть орудием и придатком американской политики, и это, я думаю, окончательное ее решение. В этом смысле правильно не только изречение «Украина это Европа», но и «Европа это Украина».
Что касается России, то, конечно, заявить о своем намерении оставаться государством самоуправляемым это хорошо, но в действительности тезис этот обозначает пребывание у власти олигархов и обслуживающего их чиновничества, и это плохо. «Плохо» это не дня сегодняшнего, оно уже 30 лет такое «плохо», и пришло это «плохо» на смену другому «плохо», которое было еще хуже нынешнего...
Можно ли как-то это политическое плохо в России улучшить? Но что значит это «улучшить»? Это значит передать власть от национальной олигархии какой-то другой страте. Так вот в нынешней России, на мой взгляд, нет никакой другой страты, которая могла бы властвовать. Понятно, что представителей американского менеджмента и всю нашу хрюкающую и лающую и верещащую в их пользу либерастню (стратифицированную из мелкого мещанства) я вообще не рассматриваю. Основополагающим фактом сегодняшней российской политики является то, что в России нет ни сколько-то интересного крестьянства, ни пролетариата, ни военных, ни бюргеров, ни духовенства. Поэтому, хотя страна наводнена предателями и бандитами, которые не прочь бы эту власть у нынешних олигархов отнять, но если мы предположим, что она отнята-таки, то передавать ее в России некому, а потому утрата власти нынешними олигархическими семьями будет обозначать разграбление/распад страны и только.
Такое положение дел делает невозможным разговор об «истинной России» или хотя бы даже о «России нравственной», справедливой и проч., т.е. политику как таковую. Она как была невозможна у нас 2 года назад, так и сейчас невозможна, ибо политика возникает из конкуренции хотя бы двух способных к власти страт. На какой-то момент, летом прошлого года показалось, что часть военных, рабочих и служащего мещанства составят новую страту, чуть ли не новый народ — только в формировании этой новой силы была единственная надежда «русской весны» — но нет, это всего лишь показалось.
Итак, что же остается, кроме возврата на позиции полной и неколебимой аполитичности (этот возврат, по-видимому, необходим и внутри меня уже совершился)? Если невозможна «Россия истинная» и «Россия нравственная», остается один только доступный и непротиворечивый «жизненный план» — «красивая Россия». Единственное, что при данных обстоятельствах может делать человек, заботящийся о благе отечества, это красивые вещи: хорошие усадьбы, коллективы, книги — в самом широком смысле слова «вещи». Этим я и собираюсь заняться по завершении «политического времени» в моем сердце, если Господь благоволит меня еще потерпеть.

ТРИ ПРАЗДНИКА. 1. ДЕНЬ НАЧАЛА ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ НА ДОНБАССЕ

Дни столь насыщены, что я не успеваю, увы, черкнуть хотя бы несколько слов о том, что следует почтить словом. Хотя бы задним числом скажу. Начнем с простого, вчера 6-го апреля мы вспоминали годовщину начала антифашистского восстания в Донецке и Луганске. В этот день год назад люди в Донецке захватили ОГА, а в Луганске СБУ. Впервые с 1917 года простые люди, не финансируемые и не курируемые никаким государством высказались делом в пользу народоправия и против либерально-фашистской олигархии. Это, конечно, великий день. Пусть и не по скромной действительности происшедшего, но по его смысловому значению. Никакой проплаченный и руководимый из американского посольства киевский майдан не может даже близко сравниться событиями в Донецке и Луганске. Соответственно, сегодня год назад 7 апреля Турчиновым была объявлена АТО в отношении лиц, занявших эти административные здания (что является прекрасной иллюстрацией антинародного характера киевского переворота). Сегодня же 7 апреля увидели свет Декларация о Суверенитете ДНР, Акт о провозглашении государственной независимости, Обращение к В. В. Путину. Приведу здесь этот трогательный документ, вполне передающий настроение момента.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаются к Вам жители Донбасса!
Обращаемся к Вам, как к нашей надежде на наше будущее и на будущее наших детей.
Вот уже несколько месяцев Украина ввергнута в череду катастрофических событий, которые ведут наше общество к социально-экономическому коллапсу, гражданской войне и расколу. Киевская хунта учредила против русскоязычных граждан репрессии и аресты. В центре современной Европы внедряется практика уголовных преследований по политическим мотивам. Блокируется свободный доступ к информации и российским телеканалам.
Все эти месяцы мы, жители Донбасса, в лице его Народного ополчения, всеми доступными демократическими процедурами пытаемся выразить свой народный протест против политического курса, который реализует киевская хунта. Мы регулярно собираем многотысячные митинги, на которых люди единогласно требуют от власти услышать глас народа и выполнить требования своих граждан.
Однако новая украинская власть не хочет слышать свой народ. Вместо этого против нас проводятся аресты и репрессии – людям угрожают увольнениями, «закрытием» бизнеса, заведением уголовных дел. Некоторых просто насильно похищают и увозят в Киев, где их потом удерживают в тюрьмах и камерах.
Многие наши единомышленники, доведенные до отчаяния, принимают решение уехать в другие государства ради спасения своих семей. Другие наши сторонники готовы бороться до конца и идти на активные уличные действия.
Мы не хотим никуда уезжать! Мы хотим жить на своей родной земле! Мы хотим мира и стабильного развития. У Донбасса есть для этого всё необходимое: богатые природные ресурсы, развитая инфраструктура, талантливые и предприимчивые люди.
Но киевская хунта целенаправленно ведет нас к войне и разрушениям. Мы не хотим этого и мы готовы бороться за наше будущее и будущее наших детей! Сейчас против нас работает весь государственный аппарат. К нашим землям уже стягивают военные силы украинской армии, которой ставят приказ выступить против своего народа.
В этой связи обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, как к последней надежде на наше будущее и будущее наших детей. Только в России мы видим единственного защитника нашей культуры русского мира. Только миротворческие контингенты российской армии смогут дать убедительный сигнал киевской хунте, которая пришла к власти через оружие и кровь. Мы готовы бороться и погибать за наши идеалы и за наши убеждения! Но без Вашей поддержки, без поддержки России, нам одним будет непросто устоять против киевской хунты и ее неофашистской системы».

7 апреля 2014 г.


Да, прошлой весной всем верилось в чудо. После присоединения Крыма (=изгнание НАТО из Крыма), казалось возможным и воссоединение других русских земель — не с Москвой, со всеми остальными русскими землями, казалось возможным уничтожение власти олигархов, казалось что земля вошла в тень Небесного Иерусалима.
Никто еще не понимал с ясностью, что Новороссия опасна равно для олигархической Москвы и для олигархического Киева, что самое ценное что случилось тогда — прямое волеизъявление народа, акт самосознание народного — это более всего нежелательная вещь для всего крупного бизнеса. Год спустя мы видим это с ясностью. Но тогда, после 25 лет полной безнадежности надежда вспыхнула с такой силой, что тот же Дугин писал о борьбе лунарного и солярного Путина и т.п. подобную фантастику... Сейчас и не представишь.
Будучи до событий Русской Весны сначала убежденным антисоветчиком, а затем человеком всецело аполитичным, ибо всякая политика в России закончилась вместе с Советским Союзом (бандитские разборки нигде и никогда никакого отношения к политике не имеют), я в политическом смысле пробудился и, разумеется, сразу же оказался на стороне нарождающейся Новороссии.
За этот год мне довелось повидать некоторое количество людей так или иначе связанных с Донбассом. Я совершенно убежден, что с таким личным составом войны не выигрывают. Степень осмысленности и католичности, способность к коммуникации и самоорганизации, сознание общего дела, готовность поступиться своим честолюбием и другими интересами, настолько низки, что ниже, вообще, какой-либо конструктивной, по-вопросной критики. С горечью говорю об этом, как о главной причине того полного провала, который мы имеем на сегодняшний день.
Ну и конечно, как следствие собственной ущербности: непомерная идеализация советского прошлого, вещь не только не необходимая, но прямо противопоказанная при закладывании фундамента новой русской государственности, какой-то идиотический культ здорового образа жизни, непомерно раздутая борьба с наркотиками и т.п.. — лозунги уровня жилконторы, возносимые в качестве едва ли не государственной идеологии — что об этом дурдоме можно хорошего сказать?
Разумеется, и российское общество явило себя во всей красе — либералы как открытые враги русского народа и любой вообще русской государственности. Чистые нигилисты, действующие ради удовольствия растлевать, уродовать и уничтожать. Патриоты российские — народ того же типа и качества, что новоросские. Ну и конечно всегда остающаяся за скобками крупная буржуазия, хищная, беспощадная, беспринципная, тупая, неудачливая — президент всецело принадлежит к этой компании. В сущности, дни этой олигархии сочтены, ибо выиграть у Штатов по их, штатовским правилам невозможно. Нужно менять саму игру, как в свое время сделал Ильич, но для людей истративших лучшую часть жизни на то, чтобы превратиться из фарцовщиков с Галёры в мировой бомонд, это не только запредельно сложно, но и во всех отношениях нежеланно. Одним словом, законченный гадюшник, существующий только благодаря существованию той государственно-территориальной банки, в которой они клубятся. Никогда — ни год назад, ни сейчас — не желал Новороссии стать частью России, это полностью обессмыслило бы сам проект.
Разумеется, дела на Украине обстоят еще хуже: там власть взяли олигархи, желающие Украине прибалтийско-грузинского будущего, т.е. кормления на антироссийской оборонке, что обозначает, разумеется, сворачивания всякого производства, уменьшение населения и проч.. — всё то, что уже произошло в прибалтийских государствах и Грузии. О глупый, глупый народ, ободранный до необходимости продавать квартиру из-за желания принарядиться, покрасоваться и быстро разбогатеть, попавшийся благодаря своей инфантильной жадности в лапы наперсточников! Все это раскрывается и становится понятным чем дальше, тем больше. Уже сравнительно с сегодняшним положением дел время Януковича это невероятно спокойно, свободно и богато, а вскорости оно будет представляться и вовсе золотым веком.

Итак, год назад была предпринята попытка дать действительность русскому понятию о государственности. Это большой день и истинное его значение состоит вот в чем (работая над Шлегелем и какие-то его фразы поневоле вплетаются в мысль): «Христианское государство есть государство символическое и тем самым также исторически освященное»; тогда как простое природное государство (— безблагодатное и ложное, пусть даже и искусно организованное, разумное государство) может быть либо всего лишь динамическим, либо абсолютным...». (Динамическим у Шлегеля = республиканским, абсолютным = единовластным.) Что же противопоставляет здесь философ? Он противопоставляет государство в котором вся власть принадлежит символам, государству в котором все символы принадлежат власти, этот второй вид государства, как раз и может быть республиканскими или тираническим, что безразлично. Христианское же государство говорит Шлегель, это государство символическое. « Три силы существуют в человеческой жизни и в человеческом обществе, которые имеют символическое значение, носят характер святости и зиждутся на божественном основании: отцовская власть, власть духовная или жреческая, и королевская или высшая государственная власть.» Итак, всякое государство отказывающееся от одной из этих властей, есть государство ложное и безблагодатное. Новороссия и была в том лучшем и существенном, что пришло к жизни весной прошлого года, попыткой построения символического государства, ибо любое современное государство это государство не просто профанное, но настаивающее на своей профанности и развивающее свою профанность в качестве системы, искореняющей и уничтожающей все символическое. Все до единого европейские государства, возникшие на основе правовой системы привнесенной в европейскую жизнь французской революцией — государства не просто безбожные, но прямо богоборческие. Потому разрушать семью, церковь, освященное царское (кайзерское) государство — это сама их суть, не что-то случайное и привходящее. Новороссия была и остается попыткой сокрушения государства власти, ради создания государства символа.

Новороссии многая лета! Вечная память падшим! Высокая слава живым!

Александр Дугин НОВОРОССИЯ КАК СУДЬБА

  Россия без Новороссии — больше не Россия. Эта территория — рубеж, черта, переступив которую можно потерять или обрести всё. Там «да» и «нет» схлестнулись в кровавой битве. Там слышна поступь истории. Поэтому мы должны отдать Новороссии всё, что имеем, и даже то, чего не имеем. И это выше расчётов, аналитики, прогнозов и хитрых планов.

  События на Украине 2014 года стали поворотным моментом в новейшей истории России. Причём на вызов, брошенный тогда Москве, она так толком и не ответила. А это вызов фундаментальный, требующий чёткого «да» или «нет». Москва не ответила ни да, ни нет. То есть «не совсем да», но и «не совсем нет». Экстренные и вполне адекватные меры как реакция на евромайдан были приняты, в результате мы имеем Крым в составе РФ. Но на Новороссии Москва споткнулась. Во всех смыслах. Это ставит перед нами вопрос: что такое Новороссия?

  Ответ может быть дан сразу на нескольких уровнях.

  Союз Украины и России, как прекрасно понимают геополитики — и мы, евразийцы, и атлантисты в лице З. Бжезинского, — главный залог воссоздания России как Евразийской империи. Это наш исторический долг и главная угроза для наших врагов — США, НАТО и Запада в целом. Однако в сложившейся после евромайдана ситуации, когда Киев был захвачен проатлантистско-неонацистской хунтой, даже теоретическая возможность восстановления «большого пространства» была утрачена. Это однозначный успех атлантизма. Добровольного союза с Россией больше не будет. Это факт, подкреплённый свержением Януковича и всем, что за этим событием последовало.

Поэтому и появились в повестке дня Крым и Новороссия. Крым и Новороссия — геополитически одно и то же, это ответный ход, реакция на то, что в результате евромайдана Россия лишилась перспектив объединиться со всей Украиной в общее стратегическое пространство. После евромайдана Украина перешла в лагерь врагов, блокировав саму возможность нашего имперского возрождения. Россия оказалась в капкане. И решила: раз не вся, то пусть половина Украины интегрируется в империю. Это хуже, зато надёжнее. Мы приняли вызов и соединились с Крымом. Нацистская политика хунты дала нам для этого моральные основания. Дальше логично было начать битву за всю Новороссию — с сердцем в Донбассе и от Одессы до Харькова. Ни на что не обращая внимания, как ни на что не обращали внимания те, кто устроил переворот в Киеве, его подготовил и поддержал. Политика — это только баланс сил. Сильный может всё. Слабый не может ничего или почти ничего. В Крыму мы поступили геополитически верно. Как поступают сильные. Но следующего шага не сделали. Так поступают слабые. Тем самым мы не ответили на вопрос: «тварь ли я дрожащая или право имею», просто отложив его, полагая, видимо, что всё разрешится само собой. Поэтому Новороссия — кровавая неопределённость. И в первую очередь — неопределённость самого геополитического статуса России. Кто мы? Мировая держава? Региональная? Или субрегиональная? Крым обозначил региональный статус нашей державы с претензией на мировой. Колебания по Новороссии означают, мы субрегиональная страна с претензией на региональную роль.

   События в Новороссии также стали тестом на то, кто управляет Москвой: носители наших национальных интересов или шестая колонна, т.е. атлантистская сеть влияния. Оказалось, «пятьдесят на пятьдесят», с переменным успехом: Крым наш — власть русская, Минские соглашения — шестая колонна победила. Поэтому Новороссия сделала явной принципиальную геополитическую неопределённость современной России: наполовину суверенное государство, наполовину — социально-политическая и экономическая колония Запада (хорошо хоть так, в 90-е не было и того). Поэтому Новороссия — это обнаружение истины, неприятной для обеих половин нашего общества: и тех, кто чувствует себя русским (это бо`льшая половина, и для неё Новороссия — всё), и тех, кто проклинает нынешний курс, желая открыть ворота врагам («Эхо» и другие).

   С точки зрения цивилизации Новороссия — интегральная часть Русского мира. Более того, та часть, которая делает его целостным. По истории, культуре, этногенезу, вероисповеданию, самосознанию Новороссия — от Одессы до Харькова — есть неотъемлемая часть Великороссии и немыслима в отрыве от неё. 20 миллионов людей, живущих на этой территории, — русские в культурном смысле, кем бы они ни были этнически. Ведь очевидно, что и в самой России живут далеко не только этнические великороссы, но все они русские (кроме «расы Charlie»). Когда Донбасс поднялся, вместе с ним поднялся Русский мир. И вереницы русских молодых людей, о существовании которых никто не подозревал, потянулись в Новороссию проливать кровь за Родину, потянулись без приказа, по зову сердца. И многие там погибли. И спят вечным сном. Видя во сне Россию, за которую отдали жизнь.

   Новороссия показала русским — мы есть. Мы всё ещё есть. Нам не переломили хребет за эти позорные десятилетия, тянущиеся неизбывным и подлым кошмаром. Мы есть. А это значит, мы вот здесь, готовы умереть и убить за Россию. А Русский мир, Новороссия — пробуждение. Видимо, это несколько напугало режим в самой России. Так как иметь дело с проснувшимися русскими явно не стояло в повестке дня. Спящие мы безобидны и безвредны. Пробуждение попытались загасить. Отчасти это удалось, так как гигантские массы были брошены на удушение «Русской весны», открывшейся Крымом. Баланс этой линии подводить рано. Но линия противостояния обозначена чётко. 1990-е никуда не делись. Те, кто нами правит, нас ненавидят и боятся. Это факт. Это стало фактом Новороссии. Трудным фактом для всех сторон. Мы проснулись, точнее, начали пробуждаться, но всё ещё слишком слабы, чтобы заявить о себе в полный голос. Нам, русским, пока ещё нужна поддержка государства, в которой оно нам в общем-то начиная с мая 2014 года и отказала. Это очень трудная ситуация. Она тоже называется «Новороссия». Слив «Русской весны».

   Новороссия — это также Донбасс. Как он есть: его люди, его герои, его темперамент, его нрав, его стиль. Это особые новороссийские русские — очень упорные, часто слишком дерзкие и упорные, во многом анархические по-казацки, свободолюбивые и непокорные, как жители пограничных пределов великой России. На них, людях Донбасса, держится Новороссия. Это их кровью, кровью их детей, женщин и стариков, их сыновей и дочерей окроплена святая земля Новороссии. Не будь их, вставших во весь рост против киевского нацизма и атлантизма, ничего бы не было. Они не просто выстояли в поворотные дни, они стоят и стоят за пределом мыслимых возможностей, выдерживая всё, не сдавая позиций. Любой скользкий московский менеджер обламывается об эту новороссийскую донбасскую твердыню. Это свободные русские, свободнее, чем те, кто к востоку от них, и уж конечно, чем те, кто к западу. Новороссия — это победа Донбасса, вошедшего в историю. Это высокий символ для всех нас. Настоящий подвиг — не в учебниках истории, а здесь и сейчас. Глядя в лица этих людей Донбасса, живых и мёртвых, понимаешь, как мы выиграли столько войн в истории. Вот так. Кровью и особым упрямым, несколько вызывающим донецким казацким взглядом.


   Запад будет додавливать Москву через сеть агентуры влияния, предлагая сделку — Крым в обмен на Новороссию (Минские соглашения и их вариации). Если мы прогнёмся, начнётся активная подготовка к свержению нынешнего режима и атаке на Крым. Так как нападающая сторона — они, пространство нашего манёвра будет только сужаться. Когда власть это наконец поймёт? Может быть, никогда, как ничего и никогда (до сих пор) не поняли и не собирались понимать коммунистические вожди конца 1980-х — начала 1990-х. Как сказал мне Бжезинский: «А Горбачёва мы просто обманули». Так же Киссинджер и Бжезинский вполне могут сказать позднее и ещё кое о ком: «Ничего личного. Большая политика».


  Чем это кончится? Если враги выиграют, то свержением режима и распадом России. К этому ведёт Запад, прорабатывая вместе с тем целый спектр разноплановых стратегий, направленных к общей цели. Даст ли результат планомерная работа по инфильтрации всего российского общества сверху донизу сетью агентуры влияния, безнаказанно действующей во всех областях, включая стратегическое планирование, покажет время. Пока — ни да, ни нет. А от этого-то всё и зависит.


  Спасительный сценарий в духе «русские начинают и выигрывают» прост и понятен. Но шансы на его реализацию, мне кажется, не слишком велики. Москва говорит «да» русской истории и суверенитету и включается в Новороссию по-настоящему. Трудно, страшно, рискованно. Но если выстоим, новый мировой порядок рухнет. Это в конце концов исполнение исторического долга. Не мы начинали многие войны, но те, кто нам навязывал, мы в большинстве своём выигрывали. Теперь же речь о нашей родной земле — Новороссии. Чем можно жертвовать? На самом деле — всем. Начинаем и выигрываем. Это будет не просто новым рождением империи, это будет духовное пробуждение, рывок и одновременно конец мировой доминации «цивилизации Charlie». Мы прорвём блокаду и перебросим евразийскую консервативную революцию в Европу и саму Америку. Мы освободим народы мира от диктатуры олигархического транснационального капитала, процентного рабства и первертных меньшинств. Европа — для европейцев, Франция — для французов. Германия — для немцев. И конец либеральной демократии. Дальше власть будет передана самим народам — из рук мировой закулисной элиты банкиров и финансистов, не представляющих никого и ничего, кроме дьявола. Передана с нашей помощью. А Косово — Сербии.

  Новороссия — это заветная черта обоих сценариев: краха и взлёта. Но даже если крах будет неминуем, а мы иногда переживаем именно настоящий крах и довольно регулярно — в 1991 году или в 90-е и в начале 2000-х в Чечне, русские должны стоять на стороне партии взлёта. Я не удивлюсь, если нынешний режим демонтирует себя сам. Я удивлюсь, если не демонтирует. Но и это не основание, чтобы опускать руки. Новороссия — это наш полюс, наш рубеж. Мы должны отдать ей всё, что имеем, и даже то, чего не имеем. Это просто судьба. Там «да» и «нет» схлестнулись в кровавой битве. И это уже выше расчётов, аналитики, прогнозов и хитрых планов. Это поступь истории. Если «да» — Новороссии, то «да» и Крыму, «да» — России, «да» — спасению мира. Если «нет», то власть наших врагов станет вселенской. Россия без Новороссии не Россия. Больше не Россия. И добить всех противников нового мирового порядка будет делом техники.

  Когда Хайдеггера спросили, что может спасти западную цивилизацию от коллапса, он грустно ответил: «Только Бог». Для того, кто не верит в Бога, это, правда, довольно грустно. Но для того, кто верит, всё меняется. Новороссию, Россию, Русский мир спасёт Бог. Но только если мы сами будем на его стороне, а не на стороне мамоны, телевизора или тезиса «своя рубашка ближе к телу». Бог спас человечество. Он спас каждого из нас. Мы забыли об этом. Вспомним — победим.